無料の道具・端末内で動く・何も送信しない
llms.txt は、作れます。ただし効きません。
llms.txt とは、AI に向けたサイトの案内文の提案です。下の欄を埋めると仕様どおりの llms.txt ができます。その上で、Google が「不要」と明言していることと、代わりに効くことを、この下に書きました。
主な頁（題名・住所・一言）
できた文字を、サイトの一番上の階層に llms.txt という名前で置きます（例 https://example.co.jp/llms.txt）。置いても検索や AI の扱いは変わらない、と Google は明言しています。効くのは robots.txt と本文です。
WHAT
llms.txt とは
2024 年に提案された、サイトの一番上に置く文字のファイルです。サイトの名前、一行の説明、主な頁の一覧を、AI が読みやすい形（Markdown）で書きます。robots.txt が「読んでよいか」を伝えるのに対し、llms.txt は「何が書いてあるか」を伝えることを狙ったものです。提案であって、標準ではありません。主要な AI が読むと約束したものでもありません。
DOES IT WORK
意味ないのか。当方の答えは「いまは、ほぼ意味がない」
- Google は「不要」と明言していますAI 概要や AI モードに載るための追加の技術要件は無く、llms.txt のような特別な標識は不要、が Google 検索の公式の見解です。
- 読まれた証拠が、当方には無い当方の 6 サイトには llms.txt を置いていますが、AI クローラーが読みに来た記録は取れていません（当方の記録は HTML の頁だけを数えています）。読んだ証拠も読まなかった証拠も無いものに、費用をかける理由はありません。
- 効くのは、robots.txt と本文読んでよいかを robots.txt と Content-Signal で明示し、頁の本文を文字で読める形にし、事業者の情報を一つに揃える。AI が引くのはこの三つが揃った頁です。
- それでも置く理由があるなら、置いて損はありません害はありません。上の生成器で 1 分で作れます。ただし、それに時間や費用をかけるより、下の三つに使う方が結果に近づきます。
HISTORY
llms.txt の経緯（2024 年 9 月の提案から）
llms.txt は 2024 年 9 月に Jeremy Howard 氏（Answer.AI）が提案した書式です。AI の言語モデルは頁の中の広告や案内や飾りに惑わされやすいので、サイトの要点だけを Markdown で一枚に置こう、という発想でした。提案の頁 llmstxt.org が定めるのは、llms.txt（要点と主な頁の一覧）と、各頁の Markdown 版（頁の住所に .md を付けたもの）です。全文を一枚にした llms-full.txt は、文書ツールの Mintlify などが広めた派生の形です。開発者向けの文書サイトの一部が採用しました。一方で、主要な AI を運営する会社（OpenAI・Google・Anthropic・Meta）は、これを読む・使うとは公式に約束していません。ここが robots.txt との一番の違いです。robots.txt は 30 年の慣行があり、各社が守ると明言しています。
Google の発言（日付つき）
- 2025 年 6 月 17 日 John Mueller 氏「いま llms.txt を使っている AI の仕組みは無い」と Reddit の質問に答えました。古い meta keywords のようなもの、とたとえています。
- 2025 年 7 月 Gary Illyes 氏（Search Central Live）Google は llms.txt に対応していない、と明言しました。
- Google 検索の公式の案内AI 概要や AI モードに載るための追加の技術要件は無い。索引されていること、本文が読めること、構造化データが本文と一致していること、が土台です。特別な標識は要りません。
- John Mueller 氏の助言（2025 年 7 月）llms.txt を置くなら、検索結果に出て邪魔にならないよう noindex を付けるとよい、と述べています。要点だけの頁が検索に出ても、人には役に立たないからです。
出典 Search Engine Roundtable（2025年6月）↗ Search Engine Journal ↗ llmstxt.org（提案の原文）↗（取得 2026年9月21日）
当方の記録は HTML の頁だけを数えているため、llms.txt を AI クローラーが取りに来た回数は分かりません。読んだ証拠も読まなかった証拠も、当方には無い、というのが正直なところです。
SPEC
仕様の全部（llmstxt.org）
- 1 行目は H1（# ）でサイトかプロジェクトの名前唯一の必須の項目です。
- 次に引用（> ）で一段落の要約任意。そのあとに、見出し無しの補足の段落や箇条書きを置けます。
- H2（## ）で節を作り、- [題名](URL): 説明 の形で頁を並べる節の名前は自由。「Optional」という名前の節は、読み手が省いてよい部分、という約束です。
- 各頁の Markdown 版を置く（任意）頁の住所の末尾に .md を付けた住所で、同じ内容を Markdown で出す、という提案です。llms-full.txt（全文を一枚に）は仕様の外の派生で、大きくなりがちです。
- 文字は UTF-8 で保存する日本語が文字化けして見えたら、保存の形式を確かめます。
- 読み方は「エルエルエムズ テキスト」LLMs（大規模言語モデルの複数形）の txt です。
INSTEAD
代わりに効くこと（当方が自分の 6 サイトで確かめている順）
- robots.txt で AI クローラーに読ませ、Content-Signal で意思を書く読めない頁は引用されません。上の robots.txt の道具で作れます。
- 本文を文字で置く。要点は各節の先頭 120 字にAI が抜き出すのは節の頭です。画像の中の文字や、後から描かれる部品の中は読めません。
- 事業者の情報を一つに揃え、構造化データを本文と一致させる同じ問いに矛盾する答えが並ぶ頁は引用されません。
- 公開したら IndexNow で知らせ、サイトマップの更新日を本当の更新だけにするBing は ChatGPT と Copilot の検索の土台です。
- 毎月、同じ問いで AI に尋ねて記録する1 回の結果で決めつけない。同じ日の再実行でも引用元は 3〜4 割しか重なりません。
Q&A
よくある問い
- WordPress で llms.txt を自動で作る部品があると聞きましたSEO の部品の一部が対応しています。作っても害はありませんが、上の五つを先にします。
- llms.txt を置いたら、AI の答えに出るようになりますか置いただけでは変わりません。Google と各社が読むと約束していないからです。出るようになるのは、頁が索引され、本文が読め、矛盾が無いときです。
- 効かないなら、なぜ生成器を置いているのですか「llms.txt 書き方」で探している方に、正直な答えと、代わりに効くことを一緒に渡すためです。作りたい方は 1 分で作れます。
- 今後、効くようになる可能性はありますかあります。IETF で AI の利用の意思表示の標準化が進んでいて、各社が読む書式が決まれば状況は変わります。当方は毎月、各社の公式文書を確かめてこの頁を直します。
HOW
llms.txt の書き方（仕様どおり）
- 1 行目は # とサイトの名前必須です。
- 2 行目は > と一行の説明任意。サイトが何かを一文で。
- そのあとに補足の段落任意。いつから、何件、価格の書き方など、事実を短く。
- ## で節を作り、主な頁を - [題名](住所): 一言 の形で並べる上の生成器はこの形で出します。文字化けを避けるため、UTF-8 で保存します。