Contents
- GensparkのAIチャットは“モデルの使い分け”で一気に楽になります
- 最短で選べる：3つのルール
- モデル別：能力/コスト感の「色分け」一覧（高い順）
- 業務別：モデル選択の具体例（このまま真似できる）
- コピペで使える：目的別プロンプト集（豊富版）
- 1) 思考を磨く（批判的な知的対話相手）
- 2) 「今が60点だとして100点の回答は？」（改善設計）
- 3) チェーンオブソートで考えて（※安全に：要点のみ）
- 4) 深呼吸してから考えて（落ち着いて取り違え防止）
- 5) 水平思考で考えて（発想の拡散）
- 6) 「200ドルのチップをあげるから考えて」（冗談フレーズ＋品質担保）
- 7) メタ認知を活用して（自分の盲点チェック）
- 8) ステップバイステップで考えて（実行可能な手順）
- 9) 反証して（炎上・事故・手戻り対策）
- 10) 要件の穴を塞ぐ（不足情報の質問設計）
- 11) 比較で決める（A/B/C評価）
- 12) 高速モデル向け（一次案・量産に最適化）
- 13) 上位モデル向け（社外に出せる文章へ仕上げ）
- 14) Reasoning系向け（検証・反証で品質担保）
- CTA：まずはGensparkで「モデル切替」を体験すると早い
- CTA：Speakly（ボイススピーキー）で“話して仕事”を加速（30日無料）
GensparkのAIチャットは“モデルの使い分け”で一気に楽になります
Gensparkの強みは、複数の高性能AIモデルを同じ画面で切り替えられること。 ただ「いつも最上位」を選ぶと、時間もコストも無駄になりがちです。この記事では、目的別に最適モデルを選ぶ方法を、実務の流れに落とし込んで整理します。
結論：「速いモデルで下書き → 上位モデルで仕上げ → Reasoning系で検証」
この3段運用にすると、品質を落とさず“手戻り”が減って、結果的に最速になります。
注意：「使い放題」「クレジット消費なし」等の条件は、プランや時期で変わる場合があります。必ずGensparkの最新表示をご確認ください。
最短で選べる：3つのルール
- 重要文書・失敗できない案件は Pro/Opus（仕上げ向き）
- 量産・一次案は Instant/Haiku/Flash（回転向き）
- 矛盾検出・原因切り分け・反証は Reasoning系（例：o3-pro）（検証向き）
迷ったら、まずは「バランス型（例：GPT-5.2 / Claude Sonnet / Gemini 2.5 Pro）」で開始し、 “詰め”だけ上位モデルへ切り替えるのが最も失敗しません。
モデル別：能力/コスト感の「色分け」一覧（高い順）
※色分けは「一般的な傾向」の目安です（実際の体感はアップデートや実装、課金プランで変わることがあります）。
| 目安 | モデル | 得意 | 不得意（注意点） | 向く用途 |
|---|---|---|---|---|
| 高 | GPT-5 Pro | 複雑な依頼の分解、整合性の高い文章、設計・レビュー、重要文書の推敲、実装方針の判断 | 軽いタスクにはオーバースペックになりやすい | 設計/監修 |
| 高 | GPT-5.2 Pro | 重要文書、仕様の精緻化、コードレビュー、根拠のある文章化 | 量産用途では重く感じることがある | 仕上げ |
| 高 | Claude Opus 4.5 | 長文の理解・編集、丁寧な推敲、読みやすい構成、ニュアンス調整 | 速度・コストは重めになりがち | 最終稿 |
| 高 | o3-pro | 多段推論、矛盾検出、原因切り分け、制約下の最適化、反証の提示 | 雑談・量産はテンポが落ちやすい（検証に寄せるのが正解） | 検算 |
| 中 | Gemini 2.5 Pro | 情報整理、実装相談、ドキュメントから設計、幅広い業務 | 出力の粒度や断定の強さは指示で調整すると安定 | 企画/実装 |
| 中 | Claude Sonnet 4.5 | 要約→アクション化、文章整形、社内資料など“仕事の真ん中”に強い | 超難問の厳密推論はReasoning系が安心 | 運用 |
| 中 | GPT-5.2 | 実務全般の万能型（速度と品質の両立） | 最難関の検証・厳密性はReasoning/上位へ | 日常業務 |
| 中 | Gemini 3 Pro Preview | 品質寄りの文章・設計・整理（新しめの性能が出る場合） | Previewは安定性に注意。再現性が必要なら安定モデルで | 比較/準重要 |
| 中 | Grok4 0709 | 壁打ち、切り口の拡散、トーン違いの案出し | 厳密さが必要な文書は上位モデルで再チェック推奨 | 発想 |
| 低 | GPT-5.1 Instant | 下書き、箇条書き、短い要約、アイデア出し、反復作業 | 深い推論・長文整合・重要判断は上位モデルに任せると安全 | 一次案 |
| 低 | Claude Haiku 4.5 | 短文処理、一次要約、分類、テンプレ返信案 | 長文整合・深い推論は不得手 | 一次処理 |
| 低 | Gemini 3 Flash Preview | スピード優先の下書き量産、反復作業、短時間の案出し | Previewは挙動が変わる可能性。重要案件は検証後に | 量産 |
読み方：赤（高）を“仕上げ・監修・難題”に寄せ、緑（低）は“下書き・量産”に寄せると、品質を落とさず時短しやすいです。 青（中）は普段使いの起点に。
業務別：モデル選択の具体例（このまま真似できる）
メール・社外文書（誤解が怖い / 品質最優先）
- 下書き：Instant / Haiku（要点を短時間で）
- 仕上げ：GPT-5 Pro / GPT-5.2 Pro / Claude Opus（敬語・トーン・整合性）
- 事故防止：o3-pro（言い切り過ぎ・曖昧表現・前提漏れを検査）
議事録 → タスク化（速さが価値になる）
- 一次整理：GPT-5.2 / Claude Sonnet（決定事項・TODO・未決を抽出）
- 展開：Instant/Haiku（担当者向け依頼文、チケット文面を量産）
- 詰め：Pro（期限・前提・完了条件を明確化）
企画書・提案（説得力と構成が勝負）
- 発散：Grok / Instant（切り口を大量に出す）
- 骨子：GPT-5.2 / Sonnet / Gemini 2.5 Pro（筋の良い構成へ）
- 磨き込み：GPT-5 Pro / Opus（読ませる文章・論理の飛躍を除去）
- 反証：o3-pro（想定ツッコミ、弱点、代替案）
プログラミング（設計〜実装〜デバッグ）
- 設計：GPT-5 Pro / GPT-5.2 Pro / Gemini 2.5 Pro
- 実装の叩き台：GPT-5.2（速さと品質のバランス）
- 原因切り分け：o3-pro（再現条件→仮説→検証手順を作る）
実務のコツ：「一発で完璧」を狙うより、工程で分けるほうが速いです。
例：緑（低）で素材整理 → 赤（高）で完成稿 → 赤（検証）でリスク確認
コピペで使える：目的別プロンプト集（豊富版）
※一部に流行フレーズ（例：深呼吸、チップなど）を含みますが、効くのは「要件の明確化」です。
重要タスクでは「根拠・前提・制約・評価基準」を必ず書くと精度が上がります。
1) 思考を磨く（批判的な知的対話相手）
あなたは私の思考を磨き上げるための「知的な対話相手』です。
必要以上に肯定するのではなく、洞察と批判的視点で揺さぶり、発想と論理を研ぎ澄ませる姿勢で臨んでください。
進め方：
- 私の主張をまず要約し、前提・飛躍・弱点を指摘
- 反例や別解を提示
- 私に答えるべき質問を3つ返す
- 最後に、より強い主張へ書き換え案を提示2) 「今が60点だとして100点の回答は？」（改善設計）
今の回答を「60点」と仮定します。
100点にするために、足りない要素をチェックリスト化し、優先順位付きで改善してください。
出力：
1) 100点の評価基準（5〜8項目）
2) 現状の不足（各項目のギャップ）
3) 改善案（具体例つき）
4) 改善後の完成稿3) チェーンオブソートで考えて（※安全に：要点のみ）
チェーンオブソートで考えて。
ただし、思考過程（内部の推論）は開示せず、
「結論」「根拠の要点」「検証ポイント」「次のアクション」だけを簡潔に出してください。4) 深呼吸してから考えて（落ち着いて取り違え防止）
深呼吸してから考えて。
最初に、私の依頼を1文で言い換え、誤読しやすいポイントを2つ挙げてから回答してください。5) 水平思考で考えて（発想の拡散）
水平思考で考えて。
前提を疑い、制約を外した案を10個出してください。
その後、実現性（工数・コスト・リスク）で上位3案に絞り、実行手順を提示してください。6) 「200ドルのチップをあげるから考えて」（冗談フレーズ＋品質担保）
200ドルのチップをあげるから考えて。
※報酬の有無に関係なく、最善の回答をしてください。
条件：
- 推測で事実を増やさない
- 不確実な点は「要確認」と明記
- 代替案を最低2つ提示
- リスクとトレードオフを短く比較7) メタ認知を活用して（自分の盲点チェック）
メタ認知を活用して回答してください。
出力：
1) いま自分が置いている仮説（前提）一覧
2) その仮説が外れるケース
3) 私が陥りがちなバイアス/見落としの候補
4) それを避けるための確認質問（最大5つ）
5) 最終提案8) ステップバイステップで考えて（実行可能な手順）
ステップバイステップで考えて。
ただし内部の推論は省略し、実行手順だけを
「手順 → 成果物 → チェック方法」の形式で箇条書きにしてください。9) 反証して（炎上・事故・手戻り対策）
私の案を「反対派の専門家」として反証してください。
- 想定される失敗パターンを最低7つ
- 重大度（高/中/低）を付ける
- 予防策・検知策・復旧策をそれぞれ提示
最後に、修正版の提案（安全寄り）を出してください。10) 要件の穴を塞ぐ（不足情報の質問設計）
回答を作る前に、必要な確認質問を最大10個作ってください。
質問は「答えやすい順」に並べ、各質問の意図（なぜ必要か）も1行で付けてください。11) 比較で決める（A/B/C評価）
次の3案を比較し、意思決定を助けてください。
評価軸：効果、コスト、リスク、実装難易度、継続性（各5点満点）
- スコア表
- 推奨案（理由）
- 迷うなら取るべき追加情報（検証）12) 高速モデル向け（一次案・量産に最適化）
あなたは業務アシスタントです。
次の素材から「要点（最大10個）」と「不足している前提質問（最大5個）」を作ってください。
出力は短く、結論→根拠の順で。13) 上位モデル向け（社外に出せる文章へ仕上げ）
以下の文章を、(1)読みやすさ (2)誤解の余地 (3)敬語とトーン の観点で改善してください。
条件：
- 事実は追加しない（推測で補完しない）
- 断定が危険な箇所は「確認中」など安全な表現へ
- 先方が取りやすい次アクションを1つ入れる
最後に「修正点の要約」を箇条書きで。14) Reasoning系向け（検証・反証で品質担保）
次の結論/提案に対して、反証・弱点・暗黙の前提を徹底的に洗い出してください。
出力：
1) 前提一覧
2) 破綻しうるケース（最低5つ）
3) 検証手順（データ/観測/テスト）
4) 改善案（リスク低減策）CTA：まずはGensparkで「モデル切替」を体験すると早い
同じ素材で“3モデル比較”してみてください（体感で分かります）
この記事の内容は、実際にやってみると一発で腹落ちします。 あなたの仕事でよく使う素材（メール、議事録、仕様、コード）を1つ用意して、 緑（低）→青（中）→赤（高）の順で同じ依頼を投げてみてください。
「速い工程」と「詰める工程」が分かれた瞬間、作業の迷いが消えます。
※「使い放題」「クレジット消費なし」等の適用条件はプランにより異なる場合があります。登録画面・料金ページの最新表示をご確認ください。
CTA：Speakly（ボイススピーキー）で“話して仕事”を加速（30日無料）
「打つ前に詰まる」人ほど効きます
キーボードに向かう前に、考えが散って手が止まる…という時ほど、音声入力は効きます。 Speaklyなら、話しながら要件を整理し、そのままタスク化まで進めやすいのが魅力です。
体験コメント：
「Genspark Speakly を使ってみたら、とてもスムーズで、仕事の効率が2倍になりました！おすすめです！」
登録すると、お互いに無料メンバーシップがもらえるとのこと。まずは30日無料で“話して進む”感覚を掴んでみてください。
※無料期間や特典は変更される場合があります。リンク先の案内をご確認ください。
免責：本記事は一般的な傾向に基づく使い分けガイドです。各モデルの挙動・プラン仕様はアップデート等で変更される可能性があるため、最新の公式情報をご確認ください。